El Canshape (XXIII)

Malas respuestas

Hace algunos años me enteré, a través de una convocatoria pegada en una de las paredes de la Facultad de Humanidad de la Unach, donde estudié, que el Instituto de Administración Pública de Chiapas ofrecería un diplomado sobre Administración y Gestión Pública (algo así era, ya no recuerdo con certeza, a lo mejor lo esté confundiendo con la maestría que imparten ahora, y que por cierto me gustaría tomar), y no sólo eso, prometía, además, a quienes concluyeran satisfactoriamente, la oportunidad de trabajar en alguna de las secretarías de gobierno del estado, ostentando un puesto directivo.
Frente a mí estaba la oportunidad que, como en Aura de Caros Fuentes, sólo faltaba que tuviera mi nombre impreso. Lo primero que hubo que hacer fue redactar una carta de exposición de motivos de por qué quería llevar el diplomado. La respuesta era sencilla: quería ganar bastante paga, pero imaginé que dicha resolución podría asustar a mis futuros benefactores. De modo que escribí algo como “La labor del IAP de formar cuadros profesionales de nuevos servidores públicos es encomiable. Bla bla bla. Apostarle a la juventud habla de un criterio incluyente y con miras puestas a un presente y futuro mejores. Bla bla bla. Veo en la política la oportunidad de servir…” Envíe la carta de motivos y se me indicó, mediante mail, la fecha en que entregarían las fichas para el examen, que consistiría en una evaluación de conocimientos y otra de actitud. No hay pedo, me dije.
Cientos, si no es que miles, llegaron de diversos puntos del estado a sacar ficha, las posibilidades se hacían ínfimas porque sólo aceptarían como a 80 personas —algo así recuerdo—. El examen llegó y respondí pregunta tras pregunta, sin dejar una sola vacía, no porque supiera mucho sino porque era de opción múltiple. Para no hacer largo el cuento, pasé. Quedé como en el lugar 40 y creí que lo peor había pasado. Pensé que el examen de actitud sería mero trámite porque yo, joven y con ganas de comerme el mundo, tenía buena actitud. Pero no, en la entrevista me hicieron preguntas relacionadas con trabajar en equipo, resolución de crisis, jerarquías y esas, en las que no hay respuesta mala, pero si no contestas lo que se quiere, o lo que quieren, si no eres oveja de su redil: good bye, my friend.
Creo, ahora que lo veo a la distancia, que fui muy honesto, debí decir lo que querían oír y seguramente hoy sería funcionario público. Por eso resultan convenientes los siguientes consejos de cómo responder de manera inteligente a cada una de las preguntas que plantea el reclutador (bien sea para un trabajo o para una escuela).

Según tus amigos, ¿cuál es tu mayor defecto? El entrevistado debe procurar no agrandar su respuesta, evitando los "muy" o "demasiado". La honestidad —no mucha, repito— es pieza clave. Decir soy perfeccionista resulta contraproducente.
¿Qué es más importante: el trabajo o el dinero? Para contestar, lo mejor es lo siguiente: "Prefiero ganar menos, pero trabajando a gusto".
Si te ordenaran hacer un trabajo que no te gusta, ¿qué harías? Se recomienda analizar la situación, respondiendo: "Realizarlo. Lo he hecho muchas veces".
¿En qué ocasiones mentirías? Toma en cuenta que si en el desarrollo de la entrevista te has manejado de manera honesta, esta no es la excepción. Como sugerencia, no titubees en decir: "Para no herir a un compañero. Pero prefiero decirle la verdad si veo que así puedo corregir un grave error".
¿Qué es lo que más te molesta de tus compañeros de trabajo o de universidad? En este caso, lo aconsejable es responder: "Las quejas no me gustan. Pasarme todo el día escuchándolas es incómodo. Les digo que deben ser más positivos".
¿Cuál ha sido tu mayor frustración profesional? Hay que dejar en claro que no es una persona derrotista ni mucho menos rencorosa (y ni se le vaya ocurrir decir no haber entrado a un diplomado). Reconozca situaciones como "Aprendí que un tropiezo que forma parte de mi experiencia".

roraquiar@hotmail.com
961 111 58 69

El Canshape (XXII)

Oscuridad de su casa
y, también, de la calle

A Luis Aguilar Márquez,
alcalde electo de Tecpatán, el más joven de la reciente jornada electoral,
quien ayer cumplió años

La llegada a Chiapas del gobernador saliente de Oaxaca, Ulises Ruiz, representó para muchos una afrenta. Y es que por donde se le mire, este personaje oscuro de la política nacional da de qué hablar donde se pare, obviamente para mal. Su visita no pasó inadvertida, aunque fue al interior del PRI, porque su estado requiere de gestiones para subsanar las afectaciones por lluvias, y él acá, campante, hablando de lo que a su entender es política, una política de opresión, una política perdedora.
Aunque también es probable que en la tierra de la Guelaguetza ya no quieran ningún tipo de ayuda que provenga de él, porque luego les querrá cobrar “el favor”, y hasta han de ver con buenos ojos que su último mes de mandato lo pase lo más lejitos que se pueda. Oscuridad de su casa y, también, de la calle. No se vale que un estado tan necesitado de atención, como es Oaxaca en estos momentos, tenga un gobernante que a la primera oportunidad se va de gira a hacer proselitismo a favor de sus cuates y no del pueblo que gobierna, olvidándose de sus obligaciones y de sus hermanos, si es que alguna vez los vio así. Al fin y al cabo ya voy de salida, ha de pensar. Nadie le cree y más que sumar resta, y le resta, también, a los priístas chiapanecos, que en esta ocasión ya lamentan, seguramente, su estrategia fallida.

***
El viernes por la noche le hablé al poeta Wlbester Alemán Farrera para saludarlo y con mucha emoción me contó que acababa de presentar con éxito su libro Memorial de la montaña en su natal Cintalapa, esa edición de autor que ya se encuentra en la biblioteca personal de quienes disfrutan del canto vivo a la tierra chiapaneca. Me dijo que sus amigos de la infancia llegaron a la presentación y que hasta su primera novia se apareció por el lugar. Que un empresario había absorbido los gastos del evento y que vendió veintitantos libros. La voz se le quebró un poco cuando compartió que sus padres llegaron, desde el ejido donde viven, para ver a su hijo convertido en poeta. Me dijo: “Negrito, cómo me gustaría que estuvieras por acá para compartir mi alegría, en mi pueblo, con mi gente —qué hermosa es mi gente, vieras—“.
No se lo he dicho todavía, porque no lo he visto, pero esa noche fui feliz también. Tengo el gusto de conocerlo y contar con su amistad, y lo que verdaderamente admiro de él es esa voluntad de vivir como poeta. Su vida no ha sido fácil, parece, por el peso de esta decisión, pero tiene el talento de capitalizar poéticamente cada experiencia, y, me parece, tiene todo el derecho a vivir así.

***
Si, al igual que yo, el domingo por la mañana no piensa en otra cosa que mariscos para comer y una o dos o tres micheladas con clamato, bien preparadas, le recomiendo vaya al negocio del amigo Julio Barrera, el Chato Moyo (el Marisquero Mayor), donde la atención esmerada y el sazón justo del mar son característicos. Entre sus especialidades se encuentra una cazuela de mariscos gratinados que le harán imaginar que se encuentra en la playa, bajo el fresco de una palapa, escuchando esa bella canción “Veracruz”, del flaco de oro Agustín Lara, hasta querrá quitarse los zapatos y poner los pies en la arena. Otra de las delicias del lugar es la liza frita, de pronta preparación y tamaño generoso, deliciosa. En fin, hay una rica variedad de platillos que le harán el día. Visítelo en la zona marisquera de la ciudad, justo al lado de la Calzada de los Hombre Ilustres.

roraquiar@hotmail.com
961 111 58 69

El tino del desatino

Nace poeta de probeta en Chiapas

Carlos H. Selvas

I

El pasado 6 de octubre se llevó a cabo en el Auditorio del Centro Cultural de Chiapas “Jaime Sabines”, una de las aberraciones más increíbles en el ámbito de la cultura en nuestro estado, la premiación al “ganador” del Primer Concurso Estatal de Poesía Enoch Cancino Casahonda, célebre poeta chiapaneco y universal, recién fallecido (marzo-2010). Certamen convocado por el Gobierno del estado a través del Coneculta, por iniciativa del señor gobernador Juan Sabines Guerrero, durante el homenaje de cuerpo presente rendido en el H. Congreso —la noche del fallecimiento— a tan inolvidable poeta, médico y amigo de muchísimos chiapanecos.
¿Porqué una de las aberraciones más increíbles?, simplemente por lo siguiente: a una semana de conmemorarse el 86 aniversario del nacimiento de nuestro querido Noquis, de manera misteriosa se dio a conocer por internet la convocatoria del concurso, convocatoria que debió haber sido publicada casi de inmediato, siguiendo a pasos agigantados las instrucciones giradas por el ejecutivo estatal, para así poderla difundir como se debe difundir cualquier convocatoria, es decir, con antelación y no a última hora.
Génesis, capítulo uno: Esta misteriosa publicación no era más que la forma de encubrir lo que ya estaba pactado por la dirección del Coneculta y el urólogo Hernán León Velasco, hoy poeta in vitro. La nueva revelación literaria. Por cierto, estuvo en el Hospital del ISSSTE durante los días de agonía del extinto homenajeado, urólogo que de alguna manera allí reencontró el camino para enaltecer su insaciable ego y afán de notoriedad, dos años después de haber sido premiado por su inédita obra con el Premio de Poesía Armando Duvalier, convocado por una asociación de poetas y escritores muertos —todo en minúsculas—, que comanda la dizque poeta Blanca Margarita López Alegría, nefasto personaje que ha lucrado con una añeja y desteñida fotografía donde aparece junto a Jaime Sabines, y que en relación al premio en cuestión, mucho tuvo que ver con la designación del poeta de probeta, quien en lugar de traer bajo el brazo una torta, trajo un cheque.
Como es del conocimiento de muchos, el poetísimo no hay evento cultural a donde no haga acto de presencia sin la compañía de su fotógrafo personal, y de esa manera aprovechar posar con los participantes o invitados, como si se tratase de viejos conocidos o colegas en el andar de la creación literaria, muestra de ello fue el pasado Cuarto Festival Internacional de Letras Jaime Sabines, donde no perdió tiempo alguno para seguir auto-mintiéndose fotográficamente.
Génesis, capítulo dos: La presencia en el festival arriba mencionado del poeta jiquipilteco Uvel Vásquez se debió gracias al urólogo, quien intervino ante el alto mando del Coneculta para la inclusión de su protegido y amigo, y de esta manera agradecerle los favores poéticos hechos al futuro trabajo ganador, ”Los Rostros del Mar”, cuyo verdadero nombre debe ser “Los Rostros del Cinismo”.
Génesis, capítulo tres: ¿Porqué no se invitó a poetas como: José Falconi Oliva, Gustavo Ruíz Pascacio, Roberto Rico, Uberto Santos, Francisco Álvarez, Roberto León Chanona, Javier Molina?, por mencionar a algunos. Va apareciendo la vaina, como diría nuestro gran poeta capusbuvense y finado, Quincho Vásquez.

Génesis, capítulo cuatro: El jurado debió estar integrado —de haber hecho en forma y tiempo la convocatoria— por intelectuales mexicanos de reconocido prestigio, ajenos a los grupos o mafias culturales que existen en Chiapas, a quienes pudieron enviárseles los trabajos en cualquier parte del país donde se encontraran, y desde ahí emitir su fallo inapelable.
Sobre este punto, quiero hacer personal referencia de una llamada telefónica que recibí antes de la publicación en internert de la convocatoria, por parte de un Judas invitado a la fiesta del engaño, quien me pidió le sugiriera algunos nombres para integrar el jurado, pues era urgente contar con él, a lo que accedí, mencionándole a Gustavo Ruiz Pascacio, Roberto Rico Chong y Javier Molina, todos con amplia trayectoria y oficio poético, y sobre todo con honestidad y ética intelectual. Al parecer fueron tomados en cuenta, pero días después quedaron fuera, dizque, por instrucciones gubernamentales, verdad incierta, quedando en su lugar los tristedementes célebres verdugos ya conocidos por la opinión pública, cuyos nombres no merecen ni siquiera ser mencionados en este espacio, pese al patético discurso pronunciado el día de la premiación por el presidente del jurado, a quien sin duda alguna le vendaron los ojos, le amarraron las manos y le llenaron las bolsas con alguna cantidad de nada malos billetes, y así campechanamente hacerlo decir algo parecido a esto: “perdón poetas, amigos todos, palo dado ni Dios lo quita”.
En síntesis, los alfiles locales ya preparados para validar la imposición le impidieron al costeño y defeño ir más a fondo en el análisis de cada uno de los trabajos reunidos. ¡Qué chingonería de jurado! La lógica, dos contra uno. Sólo falta que a uno de ellos junto a su cónyuge los premien con una beca del PECDA 2011, por tan excelso trabajo. Sobre el “acertado fallo” habría que preguntarles a los organizadores ¿dónde quedó el acta notarial?, la que por seriedad debe levantarse y ser leída en el acto de premiación. Se la trago la tierra. Además, ¿quién fue el notario? Con el derecho que me asiste como escritor de poesía envié un trabajo, el cual, creo fue de entrada descalificado, pues al platicar telefónicamente con Marvin, sobre quienes integrarían el jurado, le hice mención que esperaba no fueran a ser incluidos quienes gozan de una fama de incondicionales y serviles centaveros, los nombres salen sobrando, a lo que tuve respuesta, ¿Cómo sabes que son ellos?, la respuesta fue: lo intuyo. Dicho y hecho, ahí estuvieron. La encomienda estaba dada. Aún así, esperé, al igual que los demás participantes el resultado, mismo que se daría a conocer el lunes 04 de octubre en la página de internet referida en la convocatoria. Llegó el día, y nada, la página decía: “por razones técnicas, el resultado se dará a conocer a las 8 pm”. Ni pedos, a seguir en la espera. Al día siguiente –martes 05—, muchas veces consulté la página, decía lo mismo, ante tal incertidumbre llamé al Coneculta y nadie contestaba. La sospecha iba siendo realidad. Miércoles 06, llamé de nuevo telefónicamente a Marvin —a las 12 am—, quien me informó que aún no había ganador. Sorpresa, al poco tiempo recibo una llamada de Marvin —13:45 pm— para preguntarme sobre mi segundo apellido, la respuesta fue: Mendoza, respondiéndome te llamo en 20 minutos, minutos que nunca se cumplieron. La sospecha crecía. Algo estarán tramando me dije en silencio, sin dejar a un lado las expectativas creadas por tal llamada hecha por Marvin, ganar el certamen, no por mi grandísima amistad con el doctor Cancino Casahonda, de quien fui durante su gestión como presidente municipal de Tuxtla, director y fundador de la hoy Red Municipal de Bibliotecas y de lo que es también la actual Casa de la Cultura, misma que nació como Comité Municipal de Cultura, sino por la confianza en mi trabajo poético.

II

Génesis, capítulo cinco: Durante los días previos a la “premiación”—aún sin ganador—, el director de Difusión Cultural del Coneculta, Víctor Cruz Roque, me pidió en su oficina el favor de proporcionarle una relación de nombres de amigos cercanos al homenajeado, por tratarse de él (Noquis) acepté, elaborando posteriormente una lista, misma que por internet hice llegar al secretario técnico, para la correspondiente rotulación de las invitaciones.
Génesis, capítulo seis: El día martes, Víctor (a quien desde estas líneas le deseo sinceramente pronta recuperación, después del lamentable suceso en que se vio envuelto la madrugada siguiente de la “premiación”) me pidió también que lo ayudara en la repartición de las invitaciones, argumentando que yo conocía los domicilios de los invitados, y que para tal favor contara con un vehículo y chofer del Coneculta, de nueva cuenta accedí, no sin antes repetirle que lo hacía principalmente por el doctor Enoch, y por qué no reconocerlo por ayudar de paso a Marvin, para que el evento contara con la asistencia de muchas amistades del poeta. Por esa fecha, no había leído lo que apareció publicado en la Revista Aerópago, en su edición fechada del 30 de septiembre.
Génesis, capítulo siete: Al secretario técnico le hice mención que me encontraba participando en el certamen, lo cual podría levantar más de una sospecha relacionada a ser el elegido para el premio, a lo que me respondió: no se preocupe, maestro, no pasa nada. Claro que no pasaría nada.
Génesis, capítulo ocho: El mismo día, al hablar con Marvin —15:30 pm— para preguntarle por el resultado, notoriamente nerviosa me dijo: ya tenemos ganador, es el doctor equis; segundo lugar, Balam Rodrigo; tercer lugar, Yolanda Gómez Fuentes, y mención honorífica Alejandro Molinari, atónito le pregunté: entonces porqué me llamaste para pedirme mi segundo apellido, no hubo respuesta, pues en ese instante se escuchaba el infantil llanto de su pequeña hija, llanto que hábilmente aprovechó para decirme: hablamos después, hermanito, tengo que darle de comer a mi hija, que Dios te bendiga, acto seguido, se cortó la comunicación, así de fácil, la respuesta estaba dada.
Proverbios, capítulo uno: Haz el bien, no veas a quién. El colmo del cinismo, el miércoles muy temprano recibo una llamada del secretario técnico, en la que patéticamente me suplicaba le ayudara a informar a los invitados de la lista el cambio de sede y de horario de tan trascendental evento, a lo que le respondí: está cabrón lo que me solicitas, pero déjame buscar en mi directorio el teléfono de algunos de ellos, es la única manera de poderlos ayudar. Lo hice. Acción que fue del conocimiento de Marvin, a través de una llamada mía a ella y a su secretario particular a quien avisé previamente.
Proverbios, capítulo dos: Quienes fueron informados del repentino cambio, en su mayoría exclamaron: qué poca madre, cómo hacen eso, qué animales, mi respuesta a ellos: es su problema, compréndanlos —Qué bondadoso me vi.
Éxodo, capítulo uno: Paradójicamente, el que repartió más de 60 invitaciones, motivado por una profunda y emergente reflexión interna, optó por no asistir, principalmente por respeto al doctor Cancino Casahonda, cuyo nombre más que haber sido homenajeado fue severamente mancillado por los integrantes del jurado y la directora del Coneculta.
Éxodo, capítulo dos: Inusitadamente se montó un aparato de seguridad a la entrada al Centro Cultural, y, por consiguiente, a la entrada del auditorio, medida nunca antes vista en un evento cultural, lo que dejó pésimo sabor de boca entre los invitados oficiales y también entre los acarreados, quienes, en gran mayoría eran estudiantes de medicina de la universidad Salazar, de donde es catedrático el futuro premio Nobel de Literatura, el próximo año.
Éxodo, capítulo tres: Dicha medida de seguridad fue so pretexto que el día anterior se recibió una llamada telefónica alertando sobre una posible explosión de algún artefacto, lo que desató la ya esperada paranoia de los organizadores del excelso evento. Amenaza que nunca existió, a decir de muchos trabajadores del mencionado lugar, más bien fue por el temor que alguien —tal vez los poetas no premiados— provocaran un desaguisado a la hora de la investidura y premiación de tan Nobel poeta. Medida más que absurda, churriguerezca. Paranoia en total expresión, dirían algunos.
Salmos, capítulo único: Desde aquí, agradezco públicamente a Marvin, su valiosa intervención ante el subsecretario de gobierno, en relación al problema de salud que aún me aqueja (hernia-discal). Agradecimiento que hago extensible al doctor Nemesio Ponce Sánchez y a su equipo de colaboradores, por el irrestricto apoyo recibido en tiempo y forma. Así, también, agradezco de nuevo a Marvin, la publicación de los carteles alusivos a mi obra poética y plástica, amén, del trabajo como maestro de pintura en Chiapa de Corzo, y por la adquisición de algunas obras mías, pagadas, me consta, con dinero de ella, sin recibo alguno que pudiera sugerir equis erogación oficial. Hechos que no significan en mí bajar la cabeza, esconder la dignidad, acallar la voz ante lo sucedido, pues tengo el total derecho a expresar mi inconformidad e indignación ante cualquier tipo de injusticias en el rubro que sean. Si este derecho a ejercer la libertad de expresión trae consigo ser retirado del trabajo y no pagarme los honorarios correspondientes a septiembre y parte de octubre, pues, adelante.
Apocalipsis, capítulo único: El juez tiempo pondrá en el lugar correspondiente a los aquí involucrados. Dará la razón a quien la tenga, verdugos y víctimas. De mi parte, seguiré siendo un humilde creador hasta el último día de mi existir ante el verdadero Creador de todas las cosas. Por último, Marvin, que Dios te perdone y te bendiga.

Posdata: Retiré el libro “Entre palabras y Pinceles” que remitiste a la Dirección de Publicaciones para su edición. Como no es posible comunicarse contigo telefónicamente, opté por este medio. Muchas gracias por la buena intención.

El Canshape (XXI)

Mal nacimiento

Como lo previmos en comentarios pasados, la entrega del premio exprés que pretendió homenajear la memoria del gran poeta y humanista Enoch Cancino Casahonda lejos quedó de su cometido. Los comentarios negativos sobre su designación surgieron irremediablemente porque no se le dio la seriedad y legitimidad que merece. Es cierto que la muerte del poeta aceleró mucho la puesta en marcha del galardón, que se tenía pensado hacía tiempo, y resultaba bonito que su entrega se diera en el marco de su natalicio. Aun en el momento del anuncio el tiempo se venía encima, pero de eso a emitir la convocatoria una semana antes de su entrega hay mucha diferencia.
En una semana no se pueden revisar a detalle los trabajos recepcionados, en una semana no se puede determinar quiénes constituirán el jurado, sobre todo considerando el prestigio que se pretendía, y si aun esto fuera posible, no se le puede hacer saber al galardonado un día antes que fue ungido, como ocurrió, y que se presente fresquecito en menos de 24 horas a recibir su premio, ¿y si el ganador es foráneo en qué momento viajará? ¿Y a qué hora escribirá el discurso de agradecimiento? ¿Y a qué hora muchas cosas? El problema de este premio fue la pésima organización. Habría que ver quién fue el encargado o encargada, y descubriremos que, seguramente, sus intereses están puestos en alguna otra rama del arte, siendo generosos, porque es evidente que en la poesía no están. Preocupa, también, que esta incompetencia se vea manifiesta en otros premios como el Jaime Sabines, por ejemplo, que en su emisión pasada fue muy criticado por reconocer una obra ya publicada, y este año posterga el dictamen un mes, como recientemente se dio a conocer en la página del Coneculta, lo que hace pensar que algo anda mal también.
El discurso de premiación del presidente del jurado terminó por levantar las sospechas, pues en lugar de leer la carta de dictamen, en la que se establecen los criterios técnicos y estéticos del porqué ganó tal o cual obra, pidió perdón a los poetas no ganadores. Por qué habría de hacer algo así si no fuera por el peso enorme de los remordimientos. Dijo, además, que había 10 finalistas con trabajos que habían salido de plumas finas y que todos merecían ganar. Entonces por qué no se declaró empate, que hubiera sido la salida digna dadas las condiciones de la premura del tiempo. De ser cierto que 10 autores merecían ganar debió hacerse una lectura pública para que fuera el respetable el de la última palabra. Ya de entrada tener a 10 buenos escritores es ganancia y una lectura pública lo sería más todavía porque, finalmente, quien legitima a una persona como poeta o no es el pueblo, la comunidad poética.
El jurado recomendó, además de la obra ganadora, la publicación del tercer lugar y la mención honorífica, correspondientes a Yolanda Gómez y Alejandro Molinari, respectivamente, esto es bueno porque así conoceremos la calidad de las obras, de las que hasta el momento no sabemos nada. Por qué, entonces, no recomendó la publicación del segundo lugar, de Balam Rodrigo, que se supone es mejor atendiendo a la lógica. Bueno, quizá, el joven escritor estuvo en desacuerdo con la organización y premiación y renunció a su lugar dado lo cuestionable del concurso, si esto es cierto ojalá podamos conocer su versión y comentarla. De momento, este premio tuvo un mal nacimiento, a pesar de que Noquis era un gran médico.

roraquiar@hotmail.com
961 111 58 69